기사 메일전송
이낙연 "지금은 개헌보다 헌법 수호가 먼저… 李정부 사법 독립 위협"
  • 윤갑희 기자
  • 등록 2025-12-23 11:47:16

이낙연 새미래민주당 상임고문이 이재명 정부가 추진하는 개헌론에 대해 "개헌보다 호헌(護憲)이 먼저"라며 작심 비판했다. 현 정권이 헌법 정신인 '삼권분립'과 '사법부 독립'을 훼손하고 있다는 우려에서다.

이 상임고문은 이날 자신의 SNS를 통해 "나는 오랫동안 분권형 대통령제 개헌을 주장해왔지만, 지금 대한민국의 현실을 보며 새로운 생각을 갖게 됐다"며 이같이 밝혔다.

그는 "민주주의 부동의 전제인 사법권 독립이 끊임없이 위협받고 있다"며 "헌법을 고치는 것보다 사법권 독립이라는 헌법의 기둥을 지키는 일이 먼저"라고 강조했다.

특히 이재명 대통령을 겨냥해 날을 세웠다. 이 상임고문은 "사법권도 선출권력의 하위에 있다고 말한 사람이 대통령"이라며 "사법권 독립을 위협하는 세력이 개헌을 주도하는 것은 위험하다"고 지적했다.

※용어설명: 호헌(護憲) 헌법을 보호하고 지킨다는 의미다. 1987년에는 전두환 정권이 독재 유지를 위해 악용(4·13 호헌조치)했으나, 이 상임고문이 언급한 호헌은 위기에 처한 '자유민주주의 헌법 정신'과 '사법부 독립'을 사수해야 한다는 '헌법 수호'의 뜻이다.


이낙연 새미래민주당 상임고문 (팩트파인더 자료사진)

대통령 임기 연장 시도에 대해서도 경고음을 냈다. 그는 "헌법 128조 2항은 대통령 임기 연장 개헌이 제안 당시 대통령에게 효력이 없다고 못 박고 있다"면서 "그러나 국무총리는 '5년은 짧다'고 운을 띄웠고, 법제처장은 해당 조항 개정도 '국민이 결단할 문제'라고 했다"고 꼬집었다.

이어 "그들이 개헌을 주도하면 무슨 일이 생기겠느냐"고 반문하며 "헌법을 함부로 대하는 사람들에게 개헌을 백지 위임할 수는 없다"고 일갈했다.


이 상임고문의 이번 발언은 이재명 정부의 '개헌 드라이브'가 순수한 정치 개혁이 아님을 시사한다. 이 대통령의 사법 리스크 방어를 위한 '법원 무력화'와, 임기 단축 없는 '권력 연장' 시도에 대한 강력한 내부 경고로 해석된다.



TAG

프로필이미지

윤갑희 기자 다른 기사 보기

  • 목록 바로가기
  • 인쇄


로그인

댓글 삭제

삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?

이 기사에 7개의 댓글이 달려 있습니다.

  • 프로필이미지
    guest2025-12-23 22:18:13

    개헌해서 이텅 아가리에다 나라 전체를 처넣겠다는 발상인가 보네요. 기하 감사합니다.

    더보기
    • 삭제
  • 프로필이미지
    guest2025-12-23 16:59:26

    지금...나라가 이런 걸출하신 분을 알아보지 못한 벌을 받고 있는 것 같다.
    날마다 아수라판이 벌어지고 있음을....
    아깝고 아까우신 분, 이낙연 전 총리님.

    더보기
    • 삭제
  • 프로필이미지
    ddongong2025-12-23 15:12:12

    저들이 떠들어대는 개헌의 속내가 너무 뻔히 보이는데..

  • 프로필이미지
    guest2025-12-23 13:45:58

    128조2항을 무력화 시키고도 남을 넘들이니 이렇게 불안한 거

    더보기
    • 삭제
  • 프로필이미지
    guest2025-12-23 12:30:59

    훌륭하신 말씀입니다 감사합니다

    더보기
    • 삭제
  • 프로필이미지
    guest2025-12-23 12:25:42

    더 이상 나라 망치지 않았으면 좋겠는데 나라를 복구하려면 또 얼마나 많은 시간을 드려야 할지 정말 무서워요

    더보기
    • 삭제
  • 프로필이미지
    won6er2025-12-23 11:50:46

    진짜 저들 입장에선 이낙연 총리가 눈엣가시 같을 거예요
    그러니 그렇게들 견제를 하지
    요즘은 그래도 이런 분들이라도 계셔서 디행이란 생각이 듭니다

아페리레
웰컴퓨터
많이 본 뉴스더보기
  1. 대통령 업무보고 감상문 "고작 그게 궁금합니까?" 직장 생활을 조금이라도 해본 사람이라면 공감할 것이다. 어떤 분야든 고수(高手)는 질문의 수준만 봐도 상대의 내공을 단번에 간파한다. 진짜 전문가는 정답을 묻지 않는다. “무엇이 문제인가”라는 핵심을 찌른다. 반면, 하수는 곁가지나 지엽적인 절차에 집착한다. 질문의 질(質)이 곧 그 사람의 그릇이다.이재명 대통령과 인천공..
  2. '내란범' 몰렸던 조희대, 훈장이라도 줘야 할 판 한 편의 블랙코미디가 막을 내렸다. 조은석 특검이 조희대 대법원장의 내란 가담 혐의에 대해 ‘무혐의’ 처분을 내렸다. 단순히 증거가 없어서가 아니다. 수사 결과를 뜯어보니, 그는 내란범이 아니라 오히려 ‘내란을 막아낸 사람’에 가까웠다.특검 불기소 결정서에 따르면, 12·3 비상계엄 당일 조 대법원장은 명확하게 ..
  3. 이재명 대통령 국정 지지도 50% 벽 붕괴, 중도·진보 이탈 가속화 이재명 대통령 국정 지지도 50% 벽 붕괴, 중도·진보 이탈 가속화이재명 대통령의 국정 수행 지지율이 심리적 마지노선인 50%대 밑으로 추락하며 국정 동력 확보에 비상이 걸렸다. (주)에브리리서치가 지난 19~20일 실시한 여론조사 결과, 이 대통령의 국정 운영 긍정 평가는 49.1%로 집계되어 과반 유지에 실패했다. 이는 직전 조사 대비 2.9%..
  4. 성남시, '대장동 일당' 5173억 가압류 성공 대장동 부당이득 5173억 동결 조치 및 검찰 항소 포기에 대한 법적 대응 가속화신상진 성남시장은 23일 시청에서 기자회견을 열고 대장동 개발 비리 관련자들을 상대로 제기한 가압류 및 가처분 신청 14건 중 12건이 법원에서 인용됐다고 밝혔다. 이번 결정으로 김만배, 남욱, 정영학, 유동규 등 핵심 관계자 4명의 재산 총 5173억 원이 동결됐다. ...
  5. 빈손으로 끝난 특검, 대통령실의 기이한 '대리 사과' 어제 대통령실 전성환 수석이 여의도순복음교회를 찾아갔다. 이영훈 목사를 만나 위로를 건네며 “특검은 독자적인 기구라 우리는 관여할 수 없었다”고 해명했다고 한다. 모양새는 ‘문병(問病)’이지만, 본질은 ‘투항(投降)’에 가깝다.이재명 정부는 줄곧 ‘정교분리’를 강조해 왔다. 그런 정부가 제 발로 교회...
  6. 이재명 극찬한 ‘콩GPT’의 엉뚱한 동문서답 그런데 차관후보 됐다 이재명 극찬한 ‘콩GPT’의 엉뚱한 동문서답 그런데 차관후보 됐다이재명 대통령이 감탄하고 언론이 ‘콩GPT’라며 띄운 변상문 농림축산식품부 식량정책관의 답변은 정작 질문의 본질을 비껴간 ‘동문서답’이었다. 지난 11일 생중계된 업무보고 당시 상황을 복기해보면, 이 대통령은 GMO 콩에 대한 국민적 우려를 언급하..
  7. 법전에선 '복종' 지우겠다더니, 현실에선 '상명하복' 호통 여당은 최근 공무원이 소신 있게 일하는 환경을 만들겠다며 국가공무원법 개정을 입법 예고했다. 76년 만에 ‘복종의 의무’ 조항을 삭제하고 ‘지휘·감독에 따를 의무’로 바꾼다고 했다. 상사의 부당한 지시에 거부할 권리를 보장하겠다는 취지다. 말은 그럴듯하다. 그런데 이 홍보물이 잉크도 마르기 전에 세종시에서는 ...
  8. 사실상 '북한이 도발해도 경고사격 자제하라'지시한 국방부 보통 무능한 조직은 게으르다. 아무것도 안 해서 망한다. 그런데 2025년의 대한민국 정부는 기이하다. 무능한데 부지런하다. 그것도 나라의 안전핀을 뽑아내는 일에만 유독 성실하다. 이번에는 휴전선 철책이다.최근 국방부 고위 관계자가 합참 지휘통제실을 찾아갔다고 한다. 전시도 아닌데 상급 부처 인사가 작전 통제실까지 내려간 것부터...
  9. 피로 지킨 선(線)을 펜으로 지운 국방부 휴전선 155마일, 군사분계선(MDL)은 잉크로 그은 선이 아니다. 1953년 정전협정 직전까지, 국군 장병 수만 명이 고지 하나, 능선 하나를 더 확보하기 위해 피를 쏟아부어 그은 ‘생명의 선’이다. 그런데 2025년 12월, 대한민국 합참은 이 선을 스스로 지우고 뒤로 물러서기로 했다.합참이 전방 부대에 내린 지침은 충격적이다. 우리 군 지도..
  10. [단독] '나 김병기 이름 판 적 없는데' 전직 보좌관 직접 등판 김병기 전직 보좌관 본인 등판 파문 일어김병기 더불어민주당 원내대표의 전직 보좌관이 직접 실명에 가까운 폭로를 단행하며 김 의원의 주장을 정면으로 반박했다. 작성자는 김 의원이 주장한 '이름 팔이' 의혹에 대해 자신의 이력서나 자기소개서에 김 의원 관련 기재가 단 한 줄도 없음을 강조했다. 특히 취업 시점 자체가 김 의원..
후원
모바일 버전 바로가기