김민석 국무총리 후보자가 17일 서울 종로구 통의동 금융감독연수원에 마련된 청문회 준비단 사무실로 출근하고 있다. (서울=연합뉴스) 

추징금 내려 돈 빌렸을 뿐

김민석 국무총리 후보자는 17일 "어떠한 정치적 미래도 없던 내게 오직 인간적 연민으로 천만원씩을 빌려준 분들에게 지금도 눈물 나게 절절히 고맙다"고 밝혔다.

김 후보자는 이날 자신의 페이스북에 올린 글에서 "표적 사정으로 시작된 경제적 고통은 상상을 초월하는 수준이었다"면서 이같이 썼다.

김 후보자가 2018년께 동일 형식의 차용증을 쓰고 11명으로부터 1억4천만원을 빌린 점을 두고 통상적 사인 간 채무가 아닌 '쪼개기 후원'이 아니냐는 의혹이 제기되자 돈을 빌린 경위를 소개하며 해명에 나선 것이다.

김 후보자는 이런 채무가 추징금 및 세금 압박을 해결하는 과정에서 발생했다고 설명했다.

김 후보자는 2004년 SK그룹으로부터 불법 정치자금 2억원을 받은 혐의(정치자금법 위반)로 징역 8월에 집행유예 2년, 추징금 2억원을 선고받고 이듬해인 2005년 대법원에서 유죄가 확정됐던 바 있다.

이날 김 후보자는 "영수증 미발급으로 인한 추징금 2억원을 당시 전세금을 털어가며 갚았다"면서 "표적 사정은 한 번으로 끝나지 않았고, 두 번째 표적 사정은 추징금에 더해 숨 막히는 중가산 증여세의 압박이 있었다"고 했다.

이어 "신용 불량 상태에 있던 저는 지인들의 사적 채무를 통해 일거에 세금 압박을 해결할 수밖에 없었다"며 "결국 2017년 7월경 치솟는 압박에 더는 이렇게 못 살겠다는 생각을 한 저는 문제 없는 최선의 방법으로 여러 사람에게 천만원씩 일시에 빌리기로 결심했다. 당시 신용 상태로는 그 방법 외에 없기도 했다.'고 적었다.

또 "그것이 2018년 4월 여러 사람에게 같은 날짜에 같은 조건으로 동시에 천만원씩 채무를 일으킨 이유"라며 "차용증 형식이 똑같은 것은 지극히 당연하다"고 해명했다.

그러면서 "이분들에게는 이자만 지급하다가 추징금을 완납한 후 원금을 상환할 생각이었다"며 "천신만고 끝에 근 10억원의 추징금과 그에 더한 중가산 증여세를 다 납부할 수 있었고, 최근에야 은행 대출을 일으켜 사적 채무를 청산할 수 있었다"고 부연했다.

김민석 국무총리 후보자가 17일 서울 종로구 통의동 금융감독연수원에 마련된 청문회 준비단 사무실로 출근하고 있다. (서울=연합뉴스) 

아울러 김 후보자는 세비보다 지출이 많고, 지난 5년간 교회에 낸 헌금이 2억원에 달한다는 야당 의원들의 지적에 대해 "지금까지 살아내고 버텨온 것을 하나님과 국민의 은혜로 생각한다"며 "그런 마음으로 살아오고 헌금도 했다. 그런 것까지 비난받을 이유는 없다"고 반박했다.

특히 김 후보자는 "다 발가벗겨진 것 같다는 고통을 호소하는 아내 눈의 실핏줄이 터지고, 아이들의 교육을 전담해주며 다른 삶을 살고 있는 애들 엄마까지 청문회에 부르겠다는 냉혹함 앞에서 한 사내로서 참 무기력하고 부끄럽다"는 심경을 토로하기도 했다.

또 아들의 홍콩대 연구 인턴 특혜 의혹을 제기한 언론에 대해서는 "놀랄 정도로 독립적으로 성장해온 제 아이에 대해 관련 교수가 이미 공개적으로 언론에 답장까지 했는데, 왜 문제를 제기했던 언론들은 입을 닫고 있느냐"며 "그런 것이 언론인가"라고 불만을 나타냈다.

이 밖에 김 후보자는 "내게 2002년 서울시장 선거 지원금을 전달했던 기업의 대표를 부르든, 나를 표적 사정한 검사들을 부르든 상관없다"면서 "나도 그들의 이야기를 듣고 싶다"고 썼다.

그러면서도 "그간의 고통을 그저 함께 나눠준 제 주변 사람들에게 무슨 죄가 있느냐"며 "하다 하다 내 학력까지 시비 당하니 황당무계하다"고 덧붙였다.

그러나 언론의 문제제기에는 모두 회피한 답변

문제는 김 후보자의 글은 본인의 핍박 서사로 문제를 회피하려한 의도만 읽힐 뿐, 막상 정치권이나 언론의 문제 제기 본질은 모두 에둘러 피했다는 인상을 준다. 

본질은 쪼개기 후원이다. 갚을 생각 없이 차용증 형식을 빌어 사실상의 정치자금법 위반이 아니냐는 의혹은 정당하다. 실제로 본인의 범죄 경력에 이와 같은 사례가 있었기 때문이다. 

이에 경제적 어려움과 표적사정, 추징금을 갚기 위한 목적을 아무리 강조해봐야 해결된 의문은 없다. 

세비보다 지출이 많다는 의혹에 오히려 지출로 헌금 2억을 늘려 해명한 것은 의문을 더 깊게 한다. 이에 대한 답변이 하나님 은혜라는 것은 무엇을 해명하는지 조차 의문을 갖게 한다. 

'선거지원금을 전달했던 기업의 대표나 검사들을 (인사청문회)에 불러도 상관 없다'는 호기는 이재명 정권의 서슬 푸른 기세에 눌려 출석 못할 것이라는 믿음 때문인지도 모르겠다. 

굳이 '사람'을 부를 필요 있겠나.

당시의 대법원 판결문을 다시 읽어보면 그만일 것이다. 

“적법하게 정치자금 영수증을 교부할 수 없는 불법 정치자금을 교부받는다는 인식도 있었다고 인정된다”

SK그룹에서 돈을 전달하러 온 사람에게 영수증 처리방법을 물었던 똑똑한 김 후보자는 이 판결문을 충분히 이해할 수 있을 것이다.